Cambio de domicilio

Óscar Gómez Mera

Queridos lectores, lectoras y detractores varios:

Me mudo. Cambio el amplio campo de batalla por un modesto ático de provincias. Allí me he llevado mis libros, mis musas, mis botellas de orujo de hierbas y a todos los acreedores, (hijoslagranputa, no hay forma de perderlos de vista). Si algún día se dejan caer cerca de mi nuevo domicilio virtual, ruego tengan el gusto de pasar a visitarme en:

http://diariodeunproscrito.blogspot.com/

Les recibiré con sumo gusto.

Hasta la vista.

El idioma de la Izquierda

Óscar Gómez Mera




Al Rey Midas se le apareció cierto día un duende (o un hada madrina, o un genio dentro de una lámpara, o que sé yo), el cual le otorgó el maravilloso don de convertir en oro todo aquello cuanto tocase. Tocó una silla y convirtiese ésta en oro. Tocó una mesa, una copa, un libro y se convirtieron todos ellos en el precioso metal. Pero no todo era gozo en la corte de Su Majestad. Cuando sintió apetito y quiso comer, el trozo de pan que intentó llevarse a la boca se convirtió en oro; y lo mismo pasó cuando desconsolado acudió a refugiarse en los brazos de una de sus bellas hijas. La princesa quedó convertida en una estatua dorada.

En política viene pasando tres cuartas partes de lo mismo. Todo lo que toca la clase política se convierte, no en oro (más quisieran) si no en suculento negocio, con la salvedad de que quienes padecen sus delirios no son ellos mismos, como le ocurrió al ficticio monarca, sino el vil populacho. No podía ser de otra manera.

Un ejemplo harto significativo de ello es la cuestión de los idiomas que se hablan en las Españas. En la madrugada del 23 al 24 de Febrero del presente año, el programa de Tele5 La Noria, incluía en sus contenidos un debate sobre la cuestión lingüística en España. Entre los contertulios se encontraban jueces, políticos, periodistas, abogados … No voy a mencionar sus nombres porque me acabo de desayunar y no quiero que se me indigesten los chococrispis y el colacao. Pero sí que quiero mentar al genial escritor y periodista Rafa Torres, que como siempre estuvo a la altura de las circunstancias, y que como siempre fue de los que menos intervino.

Del susodicho debate y de la polémica que ha suscitado el tema lingüístico en España en los últimos años podemos deducir una gran verdad. Que a todos los políticos y sus partidos no les tiembla el pulso a la hora de crispar, dividir, enfrentar a la ciudadanía, si ello se traduce en votos en cada proceso electoral, o cuanto menos sirve para afianzar y reforzar sus postulados identitarios. Y aquí no se libra nadie. Porque de la derecha es de esperar, ya que siempre ha maleado al personal con tal de sacar provecho y beneficiarse económica o electoralmente. Pero que sea la mal llamada izquierda quien encabece y fomente la división de los ciudadanos basándose en el sentir identitario y/o lingüístico (y no en el sentir de clase como cabría esperar de una verdadera izquierda) es cuanto menos llamativo.

Que los chavales de 16 años acaben conociendo y hablando los dos idiomas de aquellas comunidades donde existen dos lenguas oficiales, es tan sencillo como destinar más medios materiales, más medios humanos, es decir, más presupuesto a la educación pública. Pero los políticos, sean de derecha o izquierda, prefieren que esto no sea así y con ello matan dos pájaros de un tiro. Por una parte el poder seguir utilizando la cuestión del idioma como arma arrojadiza para buscar adeptos y ganar votos. Y por otra parte, ello da lugar a que exista una amplia gama de academias, cursos, euskaltegis, colegios, escuelas de idiomas, etc.. etc…, es decir, empresas privadas que se lucran del oportunismo y del mal hacer de la clase política, a la que además hay que estar agradecida por crear tanto puesto de trabajo y reducir la tasa de desempleo.

Pero el enfrentamiento entre la derecha españolista (donde no sólo incluyo al PP) y la mal llamada izquierda nacionalista son las dos caras de la misma vil moneda. En el debate de Tele5 un juez catalán e independentista arremetía contra una abogada españolista. La última defendía a ultranza la primacía del castellano amparándose en la Sacro Santa y hasta la saciedad cacareada Constitución, mientras que el primero defendía la lengua catalana en base a la creación de un estado catalán al margen de España. Resulta llamativo como para los nacionalistas “de izquierdas” España siempre es el resto del territorio del Estado, Euskadi y Galicia incluidas, y como afrontan los problemas que se plantean en cualquier sistema de democracia burguesa que ellos mismos defienden: si no me gusta creo mi propio Estado. Lo cual es una posición muy legítima, pero a mi entender bastante cobarde y que poco o nada tiene que ver con la izquierda. ¿Desde cuándo la izquierda se dedica a construir estados? ¿No era acaso el fin último de la izquierda el acabar con el Estado de clase? En fin, vivir para ver.

Hace unos meses observé por las calles de mi pueblo unas pegatinas que rezaban: Euskal Herrian Euskaraz eta kitto! (¡¡en Euskal Herria en euskara y punto!!) Me recordaron entonces a aquel lema franquista que decía: si eres español habla en español. Y ayer viendo en el debate a la mencionada abogada españolista defender a ultranza el idioma castellano amparándose en la Constitución, volví a recordar aquellas pegatinas. Reitero una vez más, dos caras de la misma y sucia moneda.

El españolismo no es la contraposición al nacionalismo vasco, catalán, gallego…, ni viceversa. Los últimos son complementos del primero, y viceversa. Es más, el españolismo es nacionalismo español. Y todo nacionalismo es lo contrario de internacionalismo. Nacionalista es la derecha e internacionalista es la izquierda. Se puede, y se debe, defender la lengua, la cultura, el territorio y ser internacionalista, es decir, de izquierdas. Pero quien antepone la lengua que sea, la cultura que sea, la identidad nacional que sea a la libertad individual y a la conciencia de clase es nacionalista, es decir, de derechas.

El nacionalismo de izquierda es un invento, oportunismo puro y duro. Como el ecosocialismo, la izquierda verde, el social-liberalismo. Todos ellos han renegado de la transformación de la sociedad capitalista al igual que del internacionalismo, pero pretenden seguir llamándose izquierda para diferenciarse de otras opciones liberales y nacionalistas más conservadoras.

Creo que fue en 1872, al romperse la primera Internacional entre partidarios de Bakunin y partidarios de Marx, cuando la vieja y verdadera izquierda se fragmentó en dos corrientes: la libertaria y la socialista (léase marxista). Y la verdadera unidad de la izquierda debe fraguarse intentando salvar las diferencias que hace 140 años llevaron a los revolucionarios a su escisión. El bagaje de estos 140 años llenos de victorias y de derrotas es demasiado importante como para no intentarlo, y dejar el campo de la izquierda en manos de la chusma que actualmente hace uso de dicho nombre.

Querido Presidente

Óscar Gómez Mera

Estimado Señor Presidente del Gobierno:

Sé que últimamente anda usted muy ocupado prometiendo el oro y el moro a la ciudadanía española, para que el próximo 9 de marzo acuda a refrendarle. Amén del trabajo de chinos que supone el recopilar pruebas para ilegalizar ANV y el PCTV con el idéntico fin de conseguir mayor número de votos. Ya que ilegalizar partidos y denegar derechos a la ciudadanía vasca, como ha quedado demostrado, no sirve para acabar con el terrorismo sino única y exclusivamente para salir guapo en la foto.

Pero como usted y su Gobierno se han mostrado en las últimas semanas partidarios de ilegalizar formaciones políticas si se reunían indicios para acusarlas de terroristas, he me tomado la licencia de molestarle con esta misiva para exigirle que aplique la ley de partidos. O por lo menos la mande aplicar, al igual que hace con ANV y el PCTV, porque como todos sabemos el poder judicial es independiente, y el poder ejecutivo nada tiene que ver con las decisiones que toman los jueces. Usted y su Gobierno se dedican a señalar con el dedo y los jueces de forma independiente, ellos solitos sin ayuda de nadie, cumplen con su misión purificadora.

Recientemente la iglesia católica en España, a través de sus obispos, ha pedido a sus fieles que el 9 de marzo no voten a partidos que hayan negociado con ETA. Esto, supongo, habrá levantado ampollas, no ya en su partido, sino en otros como el PP y el PNV, ambos ultracatólicos, que ven como los ministros de su fe les niegan el pan y la sal. Porque al igual que su partido socialista (antes con González y ahora con usted) ambos, populares y jelkides, negociaron con ETA.

¿Por qué se le da a la iglesia católica tanta cobertura informativa? ¿No es acaso el Estado español un estado aconfesional? ¿No existe separación de poderes en España? ¿No existe separación entre la iglesia y el Estado? Lo verdaderamente constitutivo de delito no es el bombo que se le otorga a las manifestaciones y declaraciones de la jefatura católica española. La iglesia durante toda la legislatura se ha manifestado no a favor de la familia cristiana, sino en contra de los derechos de homosexuales a formar una familia y a obtener las prestaciones oportunas que se deriven de lo primero. Ha negado y niega a la mujer el derecho a decidir que hacer con su cuerpo. Ha negado y niega el derecho de la juventud a tener una sexualidad sana, natural y sin riesgos mediante su oposición inquisitorial al uso del preservativo. Ha negado y niega el derecho a la investigación con células madre en una clara oposición al intento de encontrar solución a terribles enfermedades. Además de ser cómplice de abusos sexuales, ya que según un obispo muy cristiano y muy caritativo, los niños van provocando y pidiendo a gritos que los violen repetidas veces.

Además de todo lo anterior ahora piden que se vote a la extrema derecha. Sí, a la extrema derecha. Porque si exceptuamos a los partidos que negociaron con ETA y a otras formaciones para las que nunca pedirían el voto (IU, BNG, ERC, …) sólo nos queda la extrema derecha. La misma extrema derecha que cuenta en sus filas con militares profesionales y cabezas rapadas que asesinan jóvenes de 16 años cuando van a manifestarse a favor de los derechos de los inmigrantes, apalean indigentes y prostitutas, queman a negros y sudacas. Fascistas que nunca cumplen de forma íntegra sus condenas y cuyos partidos no son ilegalizados a pesar de hacer, no ya apología, sino terrorismo en estado puro. Usted me contará el porqué.

Por ello le pido que ilegalice a los partidos de la extrema derecha y a todas las confesiones religiosas que quieran interceder y meter mano en la res publica, lo que no les compete. Empezando, como no podía ser de otra manera, con la cúpula de la iglesia católica la cual ha atentado contra varios artículos de la Constitución vigente (no discriminación por sexo en su artículo 14, derecho a la integridad física en su artículo 15, garantía de libertad ideológica en su artículo 16, y así hasta la saciedad).

Porque quien quiera pertenecer a una familia cristiana, llegar virgen al matrimonio, no usar preservativos, quedarse embarazada a los 16 años y traer al mundo a una criatura, o que le dejen el culo como un bebedero de patos porque lo va pidiendo a gritos, me parece muy legítimo y muy respetable. Pero quien quiera imponer su doctrina a toda la sociedad sólo cabe ser tachado de fundamentalista y enemigo de la libertad. Libertad que garantiza nuestra sacrosanta Constitución, la cual usted ha defendido a capa y espada durante toda la legislatura y en la cual se ampara para ilegalizar ideas y negar derechos fundamentales.

Por todo ello le pido que se plantee la ilegalización de la iglesia católica y de los partidos extremistas que la amparan (el PP se salva ya está descartado por haber negociado con ETA cuando Aznar era presidente) en base a la ley de partidos, porque entiendo que además de para negar derechos e ilegalizar ideas estará para algo más. Amén de hacer lo propio con los grupos “Y” que le han dado apoyo financiero. Es decir, todos los gobiernos que ha habido en España, los de Franco y el suyo incluidos.

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=12552

A vueltas con la autodeterminación (Carta abierta a Iñaki Errazkin)

Estimado Iñaki:

¿Cómo va? Hace mucho tiempo que no conversamos, por lo que espero que esta carta abierta que te remito dé pie a ello de nuevo. Pero, lógicamente, el motivo principal de la misma no es éste.

Soy socio de Gure-liburuak, círculo de lectores de la editorial Txalaparta. Para el mes de febrero, Gure-liburuak recomendaba a sus asociados tu recientemente publicado ensayo sobre Cuba, el cual venía esperando con ganas, como tú bien sabes, desde hace tiempo. El libro lleva por título “Y en eso se fue Fidel”. No puedo aún, Iñaki, darte mi opinión sobre el libro, ya que me llegó ayer y no he tenido tiempo de leerlo aunque sí de hojearlo. Para lo que sí he tenido tiempo es para visionar el DVD que acompaña al libro, que incluye, entre otras cosas, dos entrevistas que te realizan: una donde presentas el libro, y otra realizada en el marco de la Fiesta del PCE 2007, donde explicas el proyecto de inSurGente.

En esta segunda entrevista haces referencia a mi persona como colaborador del diario, lo cual te agradezco sobremanera, ya que mentarme en la fiesta anual del partido al cual, en su día, pertenecí pero donde hoy soy persona non grata es todo un orgullo para mí. A algún dirigente del PCE vasco que haya visto la entrevista le habrá salido un sarpullido.

Chascarrillos aparte. En esa entrevista desgranas la idiosincrasia de inSurGente como medio alternativo y de izquierdas, pero con un plantel de colaboradores amplio no sujeto a ninguna directriz política (de ser así nunca hubiera aceptado colaborar). Como ejemplo de ello haces referencia a que se pueden encontrar artículos escritos por tu persona, partidario del derecho de autodeterminación de Euskal Herria como vasco exiliado, persona de izquierdas y abertzale confeso. Pero también, en contraposición, artículos de Óscar Gómez Mera, el abajo firmante, según tus palabras: “hombre de izquierdas, de una izquierda española, que vive en Euskal Herria, y que no tiene tan claro como yo el derecho de autodeterminación”.

Hombre de izquierdas me considero, aunque puede haber quien opine lo contrario. Sí soy de una izquierda española porque he militado en partidos de ámbito estatal, y si algún día vuelvo a encuadrarme en un proyecto político (cosa que dudo) será uno estatal, porque para mí el fin último de toda izquierda (por lo menos yo entiendo así la izquierda) es acabar con el Estado como lo entendemos hoy día. Sí, vivo en Euskal Herria. No sólo vivo sino que he nacido aquí, aunque no sé si ello me otorga la condición de vasco, o de buen vasco. No trato de decir que tu intención haya sido insinuar esto último, sino que ya que soy un mal español por ateo, marxista, republicano… y me la refanfinfla, no me quita tampoco el sueño ser buen o mal vasco. O no serlo.

“Y que no tiene tan claro como yo el derecho de autodeterminación”. Desconozco cuál es tu nivel de claridad en torno al derecho de autodeterminación. Yo siempre lo he tenido muy claro, y creo que lo he dejado patente en los artículos que he escrito en inSurGente, ya que en uno de cada dos toco dicha materia. Estoy a favor del derecho de autodeterminación del pueblo vasco y de todos los pueblos que conforman España. No sólo eso, sino que reconozco la realidad de Euskal Herria como nación, entendiendo como tal los territorios de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa, Navarra e Iparralde. Euskal Herria existe, está ahí, y por ello considero que tiene derecho a formar un estado independiente si así lo consideran sus ciudadanos.

Tengo tan claro el derecho de autodeterminación como la opción independentista. No soy independentista, lo cual también ha debido quedar claro en los artículos anteriormente escritos en inSurGente. El derecho de autodeterminación es un derecho democrático como lo es el derecho a voto. El próximo 9 de marzo tenemos una cita con las urnas. En el hipotético y totalmente improbable caso de que un partido de izquierda revolucionaria ganase el cónclave electoral, ¿iba a cambiar algo? No. Por dos motivos. Primero, porque el sistema está montado de tal manera para que ninguna fuerza alternativa al sistema pueda, no ya ganar, si no siquiera obtener una representación parlamentaria notable. Y en segundo lugar, porque si ello ocurriese, los tanques no tardarían en pisar las calles (recordemos al Frente Popular). Y con el derecho de autodeterminación pasa tres cuartas partes de lo mismo. La constitución de un estado independiente no garantiza (mientras nadie me demuestre lo contrario) el establecimiento de un sistema alternativo al sistema capitalista. Montenegro se separó de Serbia hará cosa de un año y medio, más o menos, mediante un referéndum. ¿En qué ha mejorado la vida del pueblo montenegrino? Crear un estado para tener una bandera propia, una lengua oficial propia y un parlamento propio me parece muy legítimo. Como tan legítimo es que alguien reclame su derecho a sufragio universal para ir a votar al PP o al PSOE. O incluso a IU.
Bueno Iñaki, te escribo esta carta para dejar el tema claro tanto a ti como a los lectores de inSurGente, los cuales deben estar hasta el gorro de mí y de mis artículos en general, y de los que versan sobre la autodeterminación en particular.

Aprovecho para darte las gracias, como ya hice hace tiempo en una carta abierta como ésta, por brindarme la oportunidad de escribir en inSurGente aun y cuando podamos tener posiciones encontradas, lo cual hace tu ofrecimiento más generoso si cabe.

Eskerrik asko eta besarkada handi bat.

Óscar Gómez Mera

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=12530

http://www.gureliburuak.com/

Cuento de Año Nuevo

Óscar Gómez Mera



Érase una vez un Reino muy, muy cercano de cuyo nombre no me quiero acordar. Contaba dicho Reino en su Corte con un ministro que llevaba por nombre Pedro Solbes, el cual tenía algo de misterioso. Afirmaba ser al mismo tiempo socialista y liberal, el muy brujo.

A comienzos del año nuevo andaban los súbditos del Reino algo escandalizados y preocupados. Los intereses de las deudas que habían contraído con usureros y prestamistas para adquirir sus humildes moradas, no dejaban de elevarse. El precio de los alimentos crecía sin parar y era cada vez más complicado dar de comer a la prole. Los jornales que pagaban los amos, tras extenuantes jornadas de trabajo, apenas alcanzaban para llevar una digna existencia. Se trabajaba mucho, se cobraba poco, y los usureros se llevaban la mayor parte de las exiguas ganancias.

El ministro Solbes, hombre venerado en la Corte y sabio donde los hubiera, achacó el malestar al propio populacho, el cual sólo pensaba en comer y divertirse y no en la misión que se les había encomendado, que no era otra que producir sin descanso. Si las posadas y colmados están llenos, pensaba el omnisapiente ministro, será que no hay problemas de doblones. Además si la carne de pollo tiene un precio algo prohibitivo, lo que deben hacer los súbditos del Reino es comer carne de conejo y no dejar propinas cada vez que visitan la cantina, los muy canallas.

Las explicaciones del ministro no convencieron del todo a los súbditos del Reino, los cuales estaban desde hace varios años asociados en gremios. De nada servía esto último, ya que los jefes de las organizaciones gremiales se dejaban alagar por amos y ministros, y comían en la Corte en la misma mesa que usureros, prestamistas, juglares y leguyelos de todo tipo y pelaje, a la par que recomendaban moderación y continencia. La economía y bienestar del Reino debían prevalecer ante todo. A esta vida se ha venido a sufrir, ya habrá tiempo de descansar y disfrutar en la vida venidera proclamaba el clero, el cual también compartía mantel con las autoridades del Reino.

Existían en distintas partes del Reino jornaleros y artesanos cansados de tanta excusa y tanta monserga. Ansiaban librarse de las cadenas a las que les habían atado de por vida. Pero no lograban unirse ni ponerse de acuerdo. Unos, porque se dejaban seducir por los cantos de sirena de los amos locales, los cuales ansiaban un Reino independiente para ser ellos quienes controlaran el comercio y no tener que compartir privilegios con los amos de otras partes del Reino, y que les engañaban con falsas promesas de libertad alegando que el Reino que ellos querían construir no era de este mundo. Otros, porque creían que la única forma de salir de su estado de esclavitud era trabajar de sol a sol, acatar y obedecer las leyes del Reino y ser sumiso y servil, con la vana esperanza de llegar algún día a ser ministro, o jefe de gremio, o usurero. Y el resto por temor al Santo Tribunal de la Inquisición, el cual ya había condenado a la oscuridad perpetua y dado tormento sin fin a ciertos súbditos del Condado de Vasconia, a gremialistas subversivos del Principado Astur-Leonés y a jornaleros de otros puntos del Reino que se habían atrevido todos ellos a decir esta boca es mía.

Pasaron años y años. El ministro Solbes abandonó el cargo, el cual fue ocupado por otros miembros de su clan o de otros clanes. Los jefes de los gremios dejaron paso a nuevas generaciones previamente adoctrinadas por leguyelos y prestamistas. Los amos locales seguían insistiendo que el mejor estofado de jabalí era el de su aldea, y la raza más valerosa y pura la de su clan. Pero los súbditos del Reino seguían llevando una existencia miserable y pasando cada vez peores calamidades.

Y colorín colorado este cuento nunca se ha acabado.

Los trabajadores primero

Óscar Gómez Mera


No debería constituir ningún motivo de sorpresa tal y como está el patio. Pero que, a día de hoy, una organización convoque a trabajadores, estudiantes, pensionistas y parados a manifestarse por la carestía de la cesta de la compra y de la vivienda, y contra la precariedad y las míseras pensiones, entre otras cosas, debería ser noticia de portada. Por lo menos en los medios alternativos.

La CNT-AIT de Terrassa ha convocado a la clase obrera en general, sin hacer distinciones de ningún tipo, el próximo día 9 de Febrero a las 17 horas para protestar por la situación que vienen soportando las personas que viven de un salario, que en este país somos legión.

El manifiesto convocante arremete contra la clase política en general, de nuevo sin hacer distinciones entre izquierda y derecha (como debe ser), más preocupada de sus intereses personales y/o partidarios y de los votos de las próximas elecciones, que del bienestar de la clase trabajadora. Clase a la que han reducido a simple mano de obra barata para la economía, utilizando para ello (ya sabemos, divide y vencerás) la cuestión nacional, la lengua que cada cual habla, la religión, las banderas, la familia y la puta que los parió.

Pero ante todo ello una organización obrera, la CNT en este caso, convoca para protestar por todo aquello que afecta a la clase asalariada: pensiones, hipotecas, salarios, precariedad, legislación laboral… Y lo hace bajo la bandera de identidad de clase, la única que nos debería importar como trabajadores y trabajadoras.

Ni razas, ni naciones, ni estados, ni lenguas, ni culturas, ni identidades, ni paparruchas.

¡¡¡LOS TRABAJADORES PRIMERO!!!

http://www.cnt.es/terrassa/CNT/index.php?sec=noticiaextendida&&id=36

Feliz 2008

Óscar Gómez Mera

Muy buenas. Sólo unas líneas para comentar que el blog vuelve a tener su dirección original una vez solventados los problemas técnicos.

Como propósito para el año nuevo intentaré escribir de forma más asidua que en los últimos meses. Si desde que escribo este blog lo he hecho de forma mayoritaria tratando temas de actualidad política, de ahora en adelante intentaré que este blog sea un poco más generalista. Pero sólo un poco, ya se sabe, la cabra tira al monte. Tengan en cuenta que son propósitos que se hacen antes que comience el año como ir al gimnasio, aprender inglés, sentar la cabeza... Espero que ya que nunca cumplo ninguno de los anteriores sí pueda cumplir este.

Agradecer a la media docena de personas que aún me leen (familia y amigos incluidos, para que nos vamos a engañar) su fidelidad y apoyo. Este blog no pretende ser un espacio donde hacer proselitismo de nada. El arriba firmante, que no se casa con nadie ni con nada, no pretende sentar cátedra ni dar lecciones de nada. Simplemente pretende exponer lo que piensa, y hacerlo libre de ataduras de todo tipo. Ideológicas incluidas.

Este blog es un territorio libre donde el arriba firmante dice y escribe lo que le da la real gana. Abstenganse partidarios del pensamiento único y aquellos que piensen que lo alternativo es dar la razón y tener fe ciega en todo lo que se mueve al margen del sistema. Sólo la verdad es revolucionaria. El que suscribe no es poseedor de la verdad, por ello se limita a contar la suya propia.

Feliz y próspero 2008, y que sus majestades los magos de oriente (única causa monárquica a la que el arriba firmante se adhiere de forma incondicional) sean generosos con ustedes.

Salud.